随着奥运会的临近，有关奥运经济的讨论日益白热化。有人说，奥运会是“聚宝盆”，它将成为经济发展的助推器。也有人说，奥运会是“祸水”，它将使经济陷入衰退。

　　那么，对于即将举行的北京奥运会，除了“新北京、新奥运”这个概念之外，它究竟将给我们带来怎样的影响？

　　经济发展：隐性机遇为主

　　3000亿元？

　　“没错，从2001年起至今，7年的筹备工作，北京市已经对奥运会投入了大约3000亿元。”北京奥运经济研究会执行会长陈剑向本报记者如是说。

　　这一巨大的数字给了市场无限的遐想。有专家认为，这一投入“物超所值”，因为奥运会将形成巨大的奥运经济产业链，从而带来超过3万亿元的庞大商机，拉动北京乃至全国经济的快速增长。

　　“但事实上，奥运会对北京市乃至全国经济增长的贡献将非常有限。”陈剑指出，根据北京市统计局的数据，奥运会的这些投入对北京GDP的贡献率仅为0.8%。而北京市在全国经济中仅占3.65%的份额。这就意味着，奥运会对整个国家的经济拉动作用将更为有限。

　　长江商学院市场营销学副教授赵昊则认为，“北京奥运会将给中国经济带来一个短期的刺激，但很可惜，在当前通胀压力之下，这一刺激未必是好事。”

　　在“乐观派”的眼中，奥运会似乎可以和“旅游业的盛宴”画上等号。毕竟，奥运会带来的巨大客流将给旅游业带来看得见的实惠。但陈剑同样指出，奥运会对旅游的拉动作用也要分时间段来看，不能一味放大影响。他预计，2008年奥运会期间，境外旅游人数将增加50万至60万人。

　　“对中华民族来说，奥运会具有里程碑意义，是中国融入国际社会的标志性事件。”陈剑认为，“从这个隐性的角度说，奥运会的确意味着机遇，它将提升中国形象，吸引国外投资。”

　　陈剑建议投资者，奥运会对经济影响有限，不能“透支”和“捆绑”奥运经济的效用。“Ａ股市场中的奥运板块，由于投资者盲目将奥运和‘上涨’捆绑在一起，很多股票已经虚高了，这便是透支奥运经济的典型表现。”

　　奥运陷阱：不会在北京出现

　　自1964年以来的11届奥运会中，有8届经历了“奥运陷阱”：在奥运会举办前的几年，主办国进行大量的基础设施建设和投资，带动经济增长。奥运会举办时，主办国居民消费和旅游都明显上升，经济大幅增长。奥运会之后，这些暂时性的刺激因素消失，主办国经济走向衰退。

　　那么，“奥运陷阱”是否也会在中国出现？对此，赵昊向本报记者表示，“我不认为这种情况会在北京发生。”尽管北京借助奥运会的契机，进行了大量的城市基础设施建设（如地铁、机场等），但这些基础设施的投入将为北京发展带来长期的推动作用。而且，由于北京是一个超大型城市，产业结构多样，奥运会的经济效应比重相对较低，这与很多其他奥运会的举办城市大不相同。

　　“‘奥运陷阱’本身就是个伪命题。”陈剑对此的论述更为直接了当，“北京也不会陷入奥运低谷。”

　　他指出，“由于每个国家对奥运场馆设施的投入力度不一样，对奥运会的组织模式也不一样，因此，有些国家的经济会在奥运之后进入一段低谷期。但这种情况很正常，也称不上陷阱。”

　　居民生活：或致物价攀升

　　可以说，新建大量的体育场馆将是奥运会带给北京的最大影响。而这些基础设施是否会在奥运会之后遭遇“闲置”的尴尬境地，也将是普通百姓最为关心的话题。

　　“奥运会后，体育场馆的使用是考验政府能力的一大挑战。北京其实很缺体育场馆，但如何才能让广大市民充分地使用这些场馆，并且使这些场馆得到较好的维护，将是一个关键。”赵昊称，“我尤其担心，水立方和鸟巢这些大型公共体育设施将如何得到充分利用。”

　　对于奥运会举办期间