周根才说,最高人民法院对司法实践中存在的问题高度重视,去年以来,最高人民法院和各高级人民法院加强了对驰名商标司法认定的监督指导工作,最高人民法院建立了驰名商标认定备案制度,要求作出认定的法院按照有关规定在判决生效后及时逐级上报最高法院备案。并及时纠正了一些不适当认定驰名商标案件。

　　法律界一些人士认为,驰名商标制度是对具有较高知名度和美誉度的商标的保护,不适当和过滥认定"驰名商标",其后果是社会公众对"驰名商标"失去信任,最终损害"驰名商标"保护机制。

　　■案例一

　　2007年12月底,一则有关宁波食品企业──史翠英食品发展有限公司的广告先后出现在当地多家媒体上,广告突出强调"史翠英"商标为"中国驰名商标"。这是一家普通的食品企业,年缴纳税收只有几十万元,企业商标突然成了"中国驰名商标",引起业内哗然。据了解,该企业发布的"中国驰名商标"是2007年12月19日通过山西运城市中级人民法院的判决获得。

　　史翠英公司获得"驰名商标"的过程不复杂。史翠英公司发现山西运城市居民常某"抢注"了www.史翠英.net的中文域名后,即上诉至运城中院,要求法院认定"史翠英"商标为"中国驰名商标",判令被告停止侵权行为,注销该域名。在整个诉讼过程中,被告常某从未露面。2007年12月19日,运城中院缺席审理,认定"史翠英"为"驰名商标",并判决常某停止侵权行为。

　　■案例二

　　2007年6月,安徽宣城市中级人民法院撤销了汕头康王公司的"驰名商标""康王kanwan",汕头康王公司的"驰名商标"得而又失。

　　法院调查发现,汕头康王公司代理律师找来一位叫李朝芳的身份证复印件,找人注册相关中文域名,然后以侵权起诉。整个案件,李朝芳本人自始至终未参与,最后认定该公司的"司法认驰"案为假案。

　　■资料

　　我国认定"驰名商标"的途径有行政和司法两种。2003年之前,大多数"驰名商标"的认定是通过国家工商总局的行政认定,2003年,我国颁布驰名商标认定和保护规定后,人民法院依照司法程序认定驰名商标的案件逐渐增多。

　　按照行政程序申请驰名商标一般需要一两年时间,甚至更长,由于每年驰名商标有名额限制,达到认定目的有些难。目前的司法认定,可以由各地中级人民法院以上审判单位进行,认定的口子较多,数量较大。